Extra Omlopen

[rma]

citatie vanaf de forum van de K.O.L.

Bij de herfstwisselbeker waren er twee soorten omlopen, één op een gewone IOF-kaart en één op een oro-hydro-kaart. Om de zaken niet te ingewikkeld te maken had ik voor de omlopen op IOF enkel een post toegevoegd aan de omlopen op oro-hydro. In de uitslag stonden de gewone omlopen en de oro-hydro's gewoon door mekaar, niet genoeg nagedacht bleek later.

De verklaring is tamelijk eenvoudig. In een gewone regionale wedstrijd zijn de kategorieën gekoppeld aan de omlopen, H21 lopen omloop A, H/D10 lopen omloop F, enz. Omdat er nu twee verschillende kaarten waren had ik de oro-hydro's toegewezen aan de omlopen 1 tot 5, omloop 6 was de gewone F-omloop, en omlopen 7 tot 11 waren de de omlopen op de gewone kaarten.
Als een loper komt inlezen dan gaat Helga eerst kijken in de normale omloop die voorzien is voor de leeftijdskategorie van de loper (loopster). Het programma doorloopt alle posten en kijkt na of ze kloppen.
Voorbeeld : een D21 moet normaal de omloop 3 lopen, in ons geval de oro-hydro. De volgorde van de posten wordt gecontroleerd en

ingeval de dame een oro-hydro liep, en alle posten werden gevonden, dan wordt zij geklasseerd in omloop 3.
ingeval zij een gewone omloop liep, wordt er eerst nagekeken of zij de juiste posten heeft voor omloop 3 (de default-omloop voor D21), het programma vindt alle posten + één extra post. Die extra post wordt gewoon beschouwd als overbodig voor de omloop en ... de D21 wordt geklasseerd in omloop 3, niettegenstaande zij omloop 9 liep.

Oplossing : minimum één post verschillend van de oro-hydro's in de gewone omlopen opnemen en de omloopdetectie zal zijn werk doen.

Jos

Dat is de juiste verklaring, en een korrekte oplossing

[rma]

als het mogelijk voor de baanlegger en de kaart is, een andere oplossing kon zijn:

de vlinder procedure (butterfly) gebruiken met de vleugels A-B voor de Oro-hydro en B-A voor de IOF, met de gelegengheid om de tijden te kunnen vergelijken